O georreferenciamento consiste na descrição do imóvel rural em suas características, limites e confrontações, realizando o levantamento das coordenadas dos vértices definidores dos imóveis e é obrigatório para realização de remembramento de áreas. Uma vez que a Universidade Estadual de Maringá, possui em seu campus sede uma área perimetral subdividida em 26 lotes, faz-se necessário o georreferenciamento desse perímetro para que estas sejam remembradas em uma única matrícula registral. Assim este artigo visa mostrar a aplicabilidade dos métodos de levantamento topográfico por meio da realização do georreferenciamento do perímetro a ser regularizado, bem como apresentar a comparação da área e geometria do perímetro georreferencialdo com a área e o perímetro calculado e representado mediante os descritivos das matriculas. Para tanto foram seguidos os procedimentos de planejamento e reconhecimento dos limites, etapa em que realizou-se um estudo de todos os vértices que compõe o perímetro verificando suas condições de entorno e definiu-se os equipamentos e métodos de levantamentos utilizados. Na sequencia foram executados os levantamentos utilizando os métodos de posicionamento relativo estático e posicionamento diferencial em tempo real com o equipamento GNSS e levantamento pelo método de poligonação conjugado com o método de irradiação com o equipamento Estação Total. Os dados foram processados e os resultados obtidos para as coordenadas foram considerados satisfatórios uma vez que apresentaram precisão superior a estabelecida. O método relativo estático se mostrou mais eficaz uma vez que além da precisão pode-se inferir a acurácia. Já o método diferencial se mostrou eficiente tanto na qualidade quanto na rapidez na coleta dos dados e geração das coordenadas (em tempo real). Os levantamentos convencionais com uso da Estação Total foram executados pelo Método da Irradiação pois o alinhamento em questão possui alambrado que inviabiliza a instalação do equipamento, e esse não permite controle de erro. Contudo a geometria do alinhamento medido foi coincidente com o da matricula. Tal método também se mostrou mais oneroso em tempo em relação aos demais. Quando ao estudo comparativo, observou-se um diferencial de redução de 4,36ha (2,31%) da área georreferenciada quando comparada a área documentada como de posse da Universidade. Tal redução foi perceptível na análise da geometria do perímetro e ocorreu em dois alinhamentos localizados nas ruas Lauro Werneck e Professor Itamar Orlando Soares. Segundo a prefeitura do campus, isto se deve as recentes obras de mobilidade urbana que foram executadas pela prefeitura do município. Assim, concluiu-se que a escolha do método de levantamento foi determinante para a qualidade e agilidade do levantamento.